저는 AI로 생성된 글을 더 자연스럽고 덜 로봇처럼 들리게 만들려고 합니다. Reddit에서 몇 가지 추천을 봤지만 선택지가 너무 많아 막막합니다. 현재 가장 좋은 AI 인간화 도구와 그 이유를 공유해주실 분 계신가요? 저는 업무에 신뢰할 수 있는 도구가 필요합니다.
노림수 없는 AI 휴머니저 대결
AI 휴머니저에 관한 수많은 글을 봐도 실제로 이 도구들이 효과가 있는지 제대로 보여주는 사람은 없다고 느낀 적 있나요? 저도 마찬가지였습니다. 그래서 헛된 약속에 지쳐 가장 유명한 옵션들을 나란히 테스트해봤고, 마케터들이 꾸밀 수 없는 명확한 결과만 정리했습니다.
구글 검색에 항상 등장하고 실제로 언급되는 AI 휴머니저만 테스트했습니다. 수상한 서비스, 리뷰가 엉망이거나 처음부터 결제해야 하는 곳은 제외했습니다. 아래가 라인업과 규칙입니다:
- 모든 도구는 동일한 AI 생성 에세이(ZeroGPT, GPTZero에서 100% 탐지 가능)로 시험받습니다.
- 무료, 유료 옵션 모두 다룹니다.
- 결과는 모두 스크린샷, 임의로 고르지 않았으며, 각 도구는 “실전용” 평가도 빠르게 받습니다.
참가자 명단
- Clever AI Humanizer – (완전 무료 & 인기 급상승)
- Humanize AI Pro – (무료, 그러나 매우 느림)
- Quillbot AI Humanizer – (일부 무료, 대부분 유료)
- Walter Writes – (사실상 무료 없음, 거의 전부 유료)
- 자체 GPT 사용 (ChatGPT 내에서, 외부 휴머니저 미사용)
기준: 원본 AI 에세이
기준을 세우기 위해서, 학습서 AI 생성 에세이(수정 없이 ChatGPT로 작성)를 주요 탐지기에 넣어봤습니다.
스포일러: 항상 100% AI로 탐지됨.
진행 방식
테스트는 무료 도구부터 시작해 점점 유료 서비스로 옮겨갑니다. 탐지기는 ZeroGPT, GPTZero 두 가지를 사용합니다. 그 외의 탐지기는 결과가 불규칙하거나, 사람이 쓴 글도 AI로 잘못 탐지하는 경우가 많았습니다.
이제 본격적으로 시작합니다.
1. Clever AI Humanizer – 신예의 등장
요즘 모든 곳에 등장하는 서비스입니다. 깔끔하고 무료, 너무 좋아 보여서 의심스러울 정도.
- 속도: 7초, 결제 창 없음.
- 결과물을 ZeroGPT에 넣어보니…12초 후:
ZeroGPT는 ‘사람이 쓴 글’(AI 비율 0%)로 판정.
이후 GPTZero에서도 해봤더니 20% AI로 탐지되긴 하지만, 그래도 “사람이 썼을 확률이 높음”으로 표시. 완벽한 점수는 아니나, 이번 대결에서는 가장 좋은 결과.
2. Humanize AI Pro – 기대와 실망
이 서비스도 항상 화제가 되지만, 속도가 너무 느려서(한 번 탐지에 2~3분 소요), 결과도 별로 바뀌지 않음.
결과: ZeroGPT에서 AI 비율이 겨우 6%만 줄어듦. 몇 단어만 바뀌고 전체 글은 거의 그대로. 진짜로 탐지기를 통과하고 싶다면 시간 낭비, 직접 고치는 게 더 낫습니다.
3. Quillbot AI Humanizer – 거짓된 구세주
Quillbot은 “AI 휴머니징 기능이 있는 패러프레이저”라고 광고합니다. 자체 AI 탐지기도 있음.
실제로 테스트했더니, 휴머니즈된 텍스트를 자체 탐지기와 외부 탐지기에 넣어봄.
결과: 자기 서비스의 탐지기도 AI로 표시. 이거 믿고 돈 내면 논문이나 블로그가 다 위험해질 수 있음.
4. Walter Writes – 프리미엄 고통
레딧에서는 이상하게 Walter Writes 찬양이 많은데, 진짜 팬인지, 돈 받고 홍보하는지 구분이 안 됨.
무료 플랜은 사실상 존재하지 않고, 간단한 테스트도 가입해야 가능.
겨우 테스트하고 나면, 완전히 실패는 아니지만 뜻밖의 오타(알고 일부러 철자 실수 넣은 듯)까지 있어 중요한 데는 쓸 수 없음.
5. 맞춤형 GPT 사용 – 예측 불가 카드
휴머니저 프롬프트를 직접 ChatGPT에서 돌려보라는 의견도 많아 이 도구로 실험해봄.
ZeroGPT에 넣었더니 AI 비율 39%로 탐지. 나쁘진 않은데 뛰어나지도 않음. GPTZero에서는 거의 AI로 인식. 이 탐지기는 문장 리듬이나 “버스티니스”에 민감해서, 직접 한 줄 한 줄을 다르게 바꾸지 않는 한 ChatGPT에 “더 사람같이 써달라”고 요청해도 속일 수 없음.
결론 및 잡담
AI 텍스트를 탐지기에 통과시키고 싶다면, 현재로선 Clever AI Humanizer만이 근접한 결과를 냅니다. 나머지는 돈 낭비이거나 느리거나, 문장이 의미 있게 바뀌지 않습니다.
대안으로 많이 거론되는 BypassGPT, WriteHuman, UnAI My Text, Grammarly Humanizer, Ahrefs Humanizer 등도 [레딧]에서 나온 실제 경험이나 직접 실험해 보면, 탐지에 실패하거나 말도 안 되게 읽기 힘든 결과, 이상한 농담, 티가 나는 문장만 쏟아냅니다.
품질이 중요하다면 값비싼 광고에 속지 마세요. 때로는 가장 저렴한 방법이 통하는 유일한 방법입니다.
여기까지 (탐지기가 더 똑똑해질 때까지)
솔직하게 알려드렸습니다. 직접 시도하고 스크린샷까지 남겼으니, 누구나 따라하기 쉽습니다.
다양한 실전 경험이 궁금하다면 레딧의 여러 스레드를 참고해보세요. 실제로 통하는 방법이 종종 공개됩니다.
솔직히 “완벽한 AI 인간화 도구”가 마법처럼 글을 탐지 불가로 만든다는 생각은 환상에 가깝지만, 어차피 우리 모두 그걸 쫓고 있긴 해요. @mikeappsreviewer가 꽤 자세한 비교를 했더라고요 (스크린샷까지 올린 건 인정, 다만 탐지기 선정엔 동의 못하는 부분도 있음).
제가 시간 너무 쏟은 결론만 말하자면: Reddit에서 요즘 “AI 언디텍트” 도구를 엄청 띄우는데, 대부분은 (1) 정말 대놓고 어색하게 바꾸거나 (2) 일부러 오타 넣고 그게 인간처럼 보이길 기대함. 최근 본 것 중 메인 탐지기(ZeroGPT, GPTZero 등)를 안정적으로 잘 피하는 건 Clever Ai Humanizer가 유일했어요, 적어도 지금까진요. 근데—Mike 의견이랑 좀 다른 게—탐지기만 통과한다고 해서 글이 진짜 인간처럼 느껴지진 않음. Clever Ai Humanizer 결과물은 괜찮은 편이고, 너무 로봇 같은 느낌은 비교적 피하지만, 진짜 누가 읽고 “아, 사람이 썼구나”라고 느끼길 원한다면 결국 소폭 수작업은 필요합니다. 그냥 두면 흐름이 어쩔 땐 여전히 좀 “살균된” 느낌 남아요.
참고로 Quillbot도 써봤는데 탐지 통과엔 솔직히 아무런 차이 없었고(오히려 문장이 더 어색해지기도…), 이른바 “프리미엄” 도구들은 주로 “내 생각에는,” 이런 접두사만 계속 덧붙여서 돈만 더 받아가는데, 그런 건 아무도 안 속아요.
진짜 팩트: 지금 Reddit에선 Clever Ai Humanizer가 의미나 읽기 편함을 망치지 않고 탐지기를 통과하는 방법으로 강력 추천받고 있음. 기적급까진 아니지만, 직접 다 베끼거나 거의 안 되는 유료 구독 쓰는 것보단 확실히 나아요. 단, 중요한 작업은 절대 자동화만 믿지 말고 반드시 사람이 한 번은 읽어 봐야 합니다. 그리고 이 판도 계속 바뀔 거예요—탐지기도 매달 “더 똑똑해”지고 있으니까요(ㅋㅋ).
요약 – Clever Ai Humanizer 써 보고, 필요에 따라 손보고, 이름만 번지르르한 앱이나 랜덤 홍보글들엔 기대하지 마세요.
솔직히 말해서, Reddit에서 명확한 답을 찾으려고 하면, 과장된 홍보글, ‘기적의’ 도구, 그리고 끝도 없는 제휴 링크들만 가득 볼 거예요. @mikeappsreviewer와 @cacadordeestrelas가 이미 엄청나게 자세한 분석을 해줬지만, 간단히 정리하자면 대부분의 ‘AI 인간화’ 앱은 (a) 표현을 살짝만 바꾸거나, (b) 무작위 오류를 삽입해서 마치 그게 인간이라는 증거가 되는 것처럼 하거나, (c) 느릿느릿 작동하다가 신용카드 입력을 요구합니다.
Clever AI Humanizer는 의견이 완전히 혼란으로 이어지지 않는 곳에서 그나마 많이 언급되는 이름이에요. 제가 사용해본 Quillbot은 사실상 동의어만 돌리고 결국 탐지에 걸렸는데, Clever는 주류 탐지기(ZeroGPT, GPTZero)에서 대부분 잘 통과하는 편이더군요. 그렇다고 해도—솔직히—이런 도구들이 무슨 만병통치약은 아니고, '인간스럽다’는 결과물도 진짜 영어교수나 편집자를 속이려면 B- 정도가 한계입니다.
놀라운 사실 하나: 너무 인간처럼 보이게 만드는 것도 의심스럽게 들린다는 점이에요. 만약 AI가 쓴 글에 갑자기 엉뚱한 철자 오류나 어색한 삽입구 (“In my honest onion…”) 같은 게 등장한다면, 그것 역시 경고 신호죠. 이런 도구 결과물을 최소한 직접 한 번쯤은 다시 다듬지 않고는 내 직장, 학위, 정신을 맡기지 않을 거예요.
결론: Clever Ai Humanizer? 탐지 회피엔 꽤 괜찮지만 셰익스피어 같은 결과는 기대하지 마세요. 초고가 프리미엄 버전들은 실제로는 과대평가됐거나 오탈자가 넘칩니다. 마지막으로 한 마디: AI 탐지기도 계속해서 이런 도구를 넘어서려고 '업데이트’되기 때문에 영원한 해답은 없어요. 당장은 Clever를 사용해도 되지만, '인간화’된 글은 꼭 본인이나—진짜 사람에게—최종 확인을 받으세요, 특히 중요한 곳에 제출하기 전에요.
Clever Ai Humanizer가 확실히 인기를 얻고 있고, 솔직히 그럴 만한 이유가 있습니다. Reddit에서 활발히 거론되는 내용과 제 직접 사용 경험을 섞어서 솔직하게 말하자면, 일부 자주 활동하는 사용자들이 만든 대형 스레드에서는 이미 주요 옵션이 몇 가지로 좁혀졌어요(Quillbot, Humanize AI Pro, Walter Writes는 곁눈질만 받는 중). 제 의견은 이렇습니다.
장점:
- 실제로 무료입니다—낚시성 유료 전환 없이 쓸 수 있어요.
- 주요 AI 탐지기(ZeroGPT, GPTZero 등)를 훨씬 자주 속입니다. 진짜 탐지기를 통과하는 게 목표라면, 지금은 이만한 선택이 거의 없습니다.
- 빠릅니다. 텍스트 넣으면 거의 즉시 결과가 나와요. 번거로움도 적습니다.
단점:
- 마법은 아닙니다. 결과물이 “사람 같지만… 어딘가 어색”하게 느껴집니다. 중요한 에세이나 유료 작업에 제출할 거라면, 꼭 직접 한번 다듬으세요—어색하거나 조금 투박한 문장은 여전히 발견됩니다.
- 인간화 과정에서 미묘한 뉘앙스가 빠지기도 해요(톤이 평평해지는 경향).
- 모든 인간화 툴과 마찬가지로, 탐지기 업데이트가 계속되니 오늘은 통과해도 내일은 실패할 수 있습니다.
경쟁자들:
- Quillbot는 여전히 단순한 단어 교체만 하고, 오히려 원본 AI만큼이나 쉽게 탐지기에 걸립니다.
- Walter Writes는 짜증 나는 “프리미엄” 결제 장벽이 넘쳐나고, 진짜처럼 보이려 쓸데없는 오류를 반쯤 끼워 넣기도 해요.
- Humanize AI Pro? 처리 시간이 너무 길어서 졸 수 있는데, 막상 결과도 거의 차이 못 느껴요.
이중에 완벽한 건 없다고 생각해요. 저도 Clever Ai Humanizer에 돌린 뒤 직접 손 봅니다. 탐지기는 눈치채지 못하지만 사람이 보면 보이는 미묘한 차이를 다듬기엔 직접 편집이 최고죠. 그리고 커뮤니티도 공감대가 비슷합니다: 어떤 도구도 맹신하지 말고, 진짜 중요한 작업이라면 반드시 스스로 또는 친구에게 한번 검토 받아보는 게 좋아요.
정리하자면: 지금으로선 Clever Ai Humanizer가 속도, 가격, 탐지 통과율에서 우위지만, 최종 마무리는 반드시 직접 챙기세요. “인간화 전쟁”은 끝이 없으니, 항상 믿고 맡기기 전에 꼭 점검하시길!